Please note that JavaScript and style sheet are used in this website,
Due to unadaptability of the style sheet with the browser used in your computer, pages may not look as original.
Even in such a case, however, the contents can be used safely.

SORTKIT - 製品比較(性能)

Windows sortコマンドとの比較

下記のグラフは、Windows 2000 のsortコマンドに対する SORTKIT の性能比を示したものです。下記のような高速CPU、大容量のメモリ、高速ディスクを搭載するマシン上で、SORTKIT と SORTKIT/Enterprise は高速性能をより発揮できます。

[測定条件]
CPU: PentiumIIIXeon500MHz×8
搭載メモリ: 2GB
使用ディスク: RAID 0構成。ディスク4台を使用。
OS: Windows 2000 Advanced Server SP2
データ: レコード長100バイト、可変長レコード
Windows sortコマンドとの性能比較グラフ

SORTKIT/EnterpriseとSORTKITとの比較

下記のグラフは、SORTKIT/EnterpriseとSORTKITの性能を比べたものです。マルチCPUの効果が大きいメモリソートでは、SORTKITと比べて3倍の性能があります。

[測定条件]
CPU: PentiumIIIXeon 500MHz×8
OS: Windows NT Server, Enterprise Edition 4.0
データ: レコード長10バイト、固定長レコード
SORTKIT対SORTKIT/Enterpriseの性能比較グラフ

COBOL85整列・併合処理の高速化

下記のグラフは、COBOLアプリケーションの整列・併合処理において、SORTKITを組み込んだ場合と組み込まなかった場合(COBOL独自ソート)との性能比較図です。

[測定条件]
CPU: PentiumII 300MHz×2
OS: Windows 2000 Advanced Server
データ: レコード長100バイト、固定長レコード
COBOL85整列・併合処理の高速化グラフ

Linux sortコマンドとの比較

下記のグラフは、LinuxのsortコマンドとSORTKITの性能を比較したものです。

[測定条件]
CPU: 64ビット インテル(R) Xeon(TM) プロセッサ 3GHz×2
OS: Red Hat Enterprise Linux AS4(Intel64)
データ: レコード長101バイト、レコード件数1000万件
Linux sortコマンドとの比較グラフ

UNIX sortコマンドとの比較

HP-UX(IPF)

下記のグラフは、HP-UX(IPF)のsortコマンドとSORTKIT(IPF)の性能を比較したものです。

[測定条件]
CPU: Itanium 2 1GHz × 4
OS: HP-UX 11iv2
データ: レコード長100バイト
HP-UX(IPF) sortコマンドとの性能比較グラフ

HP-UX

下記のグラフは、HP-UXのsortコマンドに対するSORTKITの性能比を示したものです。キー数が増えるなど処理負荷が高くなるほどSORTKITは威力を発揮します。

[測定条件]
CPU: PA-RISC PA-8500 440MHz
OS: HP-UX 11.0(64)
データ: レコード長100バイト
HP-UX sortコマンドとの性能比較グラフ

Solaris

下記のグラフは、Solarisのsortコマンドに対するSORTKITの性能比を示したものです。

[測定条件]
CPU: UltraSPARC IIs 400MHz (8MB)*4
OS: Solaris8
データ: データ量 1ギガバイト
レコード長 100バイト
Solaris sortコマンドとの性能比較グラフ